Biglog

Hoy me voy a salir del tiesto completamente, y es que hay días en los que leer el periódico provoca una sensación de vértigo y de irrealidad.

El otro día leía un artículo de Pérez-Reverte acerca de la venganza, el cual voy a copiar a continuación porque me parece muy bueno, pero aún así es terrorífico saber que aún hoy, siglo XXI, en un país civilizado, Austria, hay monstruos a los que no existe venganza que permitiese devolverles todo el dolor que han causado.

ARTURO PÉREZ-REVERTE | XLSemanal | 20 de Abril de 2008

La cosa iba de niñas, estafadores, impunidades delictivas y cosas así, y alguien dijo: "Lo inadmisible es la justicia entendida como venganza". Luego me miró con la certeza imbatible de quien tiene la Verdad y la Humanidad sentadas en un hombro, como el loro del pirata. No dije nada, pues hace tiempo descubrí lo inútil de las discusiones: cada uno finge escuchar al otro mientras prepara argumentos para la siguiente replica. Así que, para ahorrar saliva y esfuerzo, suelo dejar que hablen los demás. Despues ya me las arreglo para decir lo que tenga que decir, en mis novelas, o aquí mismo. Es cierto que, a veces, ante la demagogia de todo a cien, no me puedo aguantar e imito al conde de Montecristo. Juas, juas, hago. Sin argumentos, razones ni nada. Risa por la cara. Luego doy la vuelta y me largo. A leer, por ejemplo. Dirán algunos que eso es fascismo dialéctico, y que todas las ideas son respetables. Pero se equivocan. Ninguna gilipollez es respetable. Lo único respetable es el derecho de cada cual a expresar cualquier gilipollez. Tan respetable como, acto seguido, el derecho de los otros a llamarlo gilipollas.

Hoy quiero hablarles de justicia y venganza. Punto de vista subjetivo, claro; sometido a error y parcialidades varias. Resultado de cincuenta y siete años de vida, algunos viajes y libros, y no fraguado en el buenismo idiota -y suicida- de quienes creen vivir en el bosquecito de Bambi. La cosa se resume en una pregunta: ¿Qué tiene de malo la venganza?... Ya se que en la sociedad occidental esa palabra tiene mala prensa. Hay que perdonar a los que ofenden, alumbrar su camino, reinsertarlos pronto y demás. Pero olvidamos algo: el sentimiento de venganza, de reparación personal, está en nuestro instinto. Viene, supongo, del tiempo en que saliamos de la cueva para buscarle una chuleta de mamut a la familia. En mi opinión, la venganza -en sus formas antiguas o modernas- no es mala. Resulta higiénica para la salud mental, y frustra mucho verse privado de ella. Lo que ocurre es que, para que la sociedad no sea un continuo e incómodo navajeo, los hombres resolvimos confiar al Estado el monopolio de nuestros ajustes de cuentas. Ofendidos, queriendo venganza y reparación de quienes nos ofendieron, cedemos ese impulso natural a la institución que nos rige y representa; y a esta corresponde resarcirnos del daño recibido, alejar o anular el peligro social que el ofensor pueda suponer, y satisfacer, castigando adecuadamente a este, nuestro lógico, instintivo, atávico deseo de venganza. No es casual que sean precisamente los grupos marginales, que no creen en la sociedad o comparten sus códigos, los que procuran siempre tomarse la venganza por su mano. O que, en las películas, nos guste y tranquilice que al final muera el malo.

Y es que el problema, a mi juicio, surge cuando el Estado se revela incapaz de corresponder al compromiso. De cumplir con su obligación. Viene entonces la frustración de quienes se ven sin reparación, indefensos ante el mal causado. De quienes ven al asesino pasear impune por la calle, al estafador disfrutar de su dinero, al violador salir el fin de semana para repetir exactamente lo que lo puso entre rejas. De quienes ven sus deseos bloqueados en la maraña de incompetencia, burocracia, desidia, demagogia y mala fe que caracteriza a toda sociedad humana. Y además, como guinda, deben tragarse el discurso mascado por quienes ahondan cada vez mas, por ignorancia, estupidez o cálculo interesado, el abismo entre la teoría y la realidad. Entre vida real y vida ideal. Y el de los simples que se lo tragan. El de los ciudadanos razonables y civilizados que dicen odiar el delito pero compadecer y ayudar al delincuente: discurso que queda chachi en la tele, en el editorial de periódico o en el cafe con los amigos, pero que se esfuma cuando sale tu número. Cuando roban en tu casa, asaltan en tu calle o violan a tu hija. Solo una sociedad firme y segura de sí, dura con los transgresores -e implacable con los vigilantes de los transgresores cuando cruzan la raya- hace innecesaria la venganza personal. Una sociedad capaz de protegerse con justicia y serenidad, pero sin complejos. Sin mariconadas de telediario. Cuando no es así, las leyes hechas para proteger a la gente honrada se vuelven contra ella misma. La atan de manos, convirtiéndose en escudo de sinverguenzas, depredadores y bestias sin conciencia. Frustran la esperanza de los ofendidos y les hacen lamentar, a veces, verse privados de la posibilidad de satisfacer ellos mismos el ansia legítima de venganza que el Estado timorato, torpe, ineficaz, no resuelve en su nombre. Puestos a eso, uno acaba prefiriendo -y ahí esta el verdadero peligro- un calibre doce, posta lobera, dejadme solo y pumba, pumba. Lo demás, en última instancia, es retórica y son milongas.

Dos apuntes para completar el post. Un análisis de nuestro sistema penal y el recorrido que llevará a cabo la asociación "Nuevo Drom" para recoger firmas para conseguir el retorno de la figura de la cadena perpetua a la legislación española. Está claro que no hay muchas oportunidades para conseguir cambiar las cosas, pero esta podría ser una de ellas.

No tenía claro si la quería o no, pero Bea lleva comentando desde que supo que iba a existir, que debería comprarla para compensar mi estilo de vida sedentario.

Total, que ayer salió y hoy como hemos ido al centro comercial de Dundrum, me he acercado al game y he aflojado los 79€ para hacerme con una.

No voy a hacer ningún análisis de ella como el que ha hecho Luy. Me quedo con que es cierto que es muy divertida y con que es cierto que, supongo que sobretodo si eres un ser sedentario como yo, se suda y se cansa uno bastante.

A mi de momento el cuerpo ya me avisa de que mañana voy a tener agujetas, pero creo que ha sido una buena inversión. Me han quedado ganas de seguir mañana y hasta Irene se sumó a imitar los movimientos, así que puede que sirva para que ella no perfeccione el arte del sedentarismo como lo ha hecho su padre.

Bueno, pues ya tenemos a número dos en camino.

No quiero que parezca monotema de "¡qué mal está España!" o "¡qué mal se conduce en España!", pero es que lo tengo fresco de esta última vez y hubo varias cosas que me llamaron la atención.

El último fin de semana que estuvimos, era el Gran Premio de Motociclismo de Jerez.

Durante todo el camino a Cáceres, todos los luminosos de la carretera solicitaban que tuvieras en cuenta a las motos, que eran los más débiles, que tuvieras cuidado con ellas...

Bueno, pues sólo comentar que las únicas motos de las que me tuve que preocupar y a las que tuve que tener en cuenta eran las decenas de ellas que me pasaban zumbando por encima de la velocidad de la autopista, alguna bastante por encima.

No digo que muchos accidentes en los que se ven implicados motoristas no sean resultado de alguna estupidez del conductor de un coche, tampoco digo que no tengan razón en todos los cambios que solicitan para aumentar su seguridad en las carreteras y evitar muertes innecesarias, de hecho les apoyo plenamete tanto en lo de los guardarailes como en lo de la pintura. Lo que yo digo es que a 160Km/h yendo en una moto, poco importa que los soportes del guardarail estén protegidos.

A la DGT le recomedaría que para el próximo año cambie en los carteles las leyendas por cosas como "si vas a 160Km/h en moto y pasa cualquier cosa, estás muerto" o "ten cuidado, sólo llevas dos ruedas y un mono".

Claro, que pensandolo bien, a la velocidad que iba alguno, lo de leer el rotulo será imposible y por otro lado... ¿no es peligroso poner rotulos para leer en las carreteras? ¿acaso no es ese el motivo por el que ya no hay carteles publicitarios a los lados de las carreteras?

En los últimos dos meses hemos estado en España un par de veces y la verdad es que cada vez que voy me siento cada vez más... ¿guiri?

Hay cosas que no aprecias hasta que no estás fuera y ves otra manera de hacer las cosas.

Por ejemplo el "sorry". Cuando estás aquí tienes el sorry en la punta de lengua todo el rato. La gente parece metralletas de sorries. Que te toco, "sorry", que estornudo, "sorry", que tengo que pasar y necesito que te muevas, "sorry"...

También tenemos el "thanks", "cheers"... cuando alguien hace alguna acción que te beneficia o tu haces algo que pueda perturbarles, siempre hay alguna manera de indicarle que aprecias el gesto o que sientes la distracción o el problema.

Llegas a España tras un tiempo y empiezas a entender porque les parecemos bruscos y maleducados.

Pensandolo el otro día en el coche, llegué a la conclusión de que es un problema profundamente arraigado en la cultura. Como ejemplo, en Irlanda no suele haber problema para que te cedan el paso incluso cuando no tienes preferencia. Normalmente cuando alguien te cede el paso se le indica el agradecimiento usando los intermitentes de emergencia una vez, y normalmente la persona hace un gesto en plan "de nada".

En España si te ceden el paso es muchas veces porque has conseguido meter el morro y si se les ocurre avanzar van a rayar el coche. Eso si además no te pitan y te llaman de todo.

Supongo que me estoy guirizando, pero la próxima vez que me digan que somos maleducados y bruscos... a lo mejor les doy la razón.